锂离子电池的衰退机制有很多，一般可分为滥用衰退和正常衰退两种。滥用衰退是可以避免的，包括过度充电、过度放电、低温、大功率充放电等。如果手机电池没有充电，它会影响电池的寿命或容量吗？
首先直接回答问题:
手机电池在充电前拔下使用，不会影响电池寿命。但如果条件允许且不麻烦，连接充电线将更有利于电池寿命。
电池没用完就充电，有利于电池寿命。相反，如果每次电池用电量很低，甚至用光，对电池寿命危害很大。
然后是扩展阅读:
锂离子电池有许多衰退机制，一般可分为滥用衰退和正常衰退。滥用衰退是可以避免的，包括过度充电、过度放电、低温、大功率充放电等。对于手机的使用场景：
过充:电子设备有电路保护，一般不会发生，用户不用担心。
过度放电：这是一个模糊的概念。一般来说，尽量不要在电量 20% 以下使用手机，特别是在 5% 电量以下使用手机，这会对电池造成不可逆转的损坏。
低温：主要是指低温充电危害很大。电子设备通常得到保护（iPad 低温下不能充电)，用户不用担心。
大功率充放电:电子设备的放电一般比较温和。即使你一直在玩游戏，你的手机也可以持续三四个小时.2C 放电非常温和，用户不必担心。充电也由充电器和电子设备的电路保护，用户不必担心。
正常下降是不可避免的，主要影响因素是放电深度积分和静态电量状态。
放电深度积分：也可称为放电循环次数，如从 100% 到 50%，即使 0.5 循环。也就是说，平时用的越多，衰退越快。但是手机是用来买的，可以用就用。
静置时的电量状态：这一点在学术上有争议。主流观点是，电量越高则衰退越快。意思就是，100% 的电池放一个月，与 50% 的电池放一个月，前者的容量衰退更大一些。
因此，推荐的使用习惯是什么？ 如下：
首先，避免滥用。除了电路保护部分，用户需要注意的是，尽量不要使用低功率的手机——随身携带充电宝。
其次，减少正常使用下的衰退。当然，应该使用或使用，不能玩手机来保护电池，对吧？ 这里的建议是：把充电线插入手机充电。这样，手机就会从外部取电，这相当于减少放电循环的数量。
最后，最佳使用习惯是将手机功率保持在 30%-50% 的低功率状态，直到出门前 2个小时，然后充满 100%。这减少了高功率状态下的静态时间。当然，这种策略不适用于手机等消费电子设备，支付与成本不成比例。但对于电动汽车来说，电池又大又贵，值得开发这样的智能充电器。事实上，许多机构都在这样做。
Q & A根据评论总结了朋友 3 的疑问:
1. 苹果店 or 书上 or 专家说，为了保持电池的寿命，电池应该每隔一段时间然后充满！
答： 苹果店 or 书上 or 专家应该说，上一代充电电池和镍氢电池具有记忆效应。锂离子电池在理论上和实践上从未被观察到任何记忆效应。因此，苹果商店 or 书上 or 专家的解释没有依据。
2. 用充电线玩手机，不是边充边放电，对电池的损失更大吗？
答： 提出这个问题的朋友把电池想象成一个水库模型。水库有进口和出口。进口和出口可能是进口的，出口是出口的。在这种模型下，水面高度可能保持不变（电量保持不变），但实际上流量很大。电池寿命的衰减与电池寿命的衰减有关。大流量不是衰减快吗？ 这个想法的问题是电池不是水库。它没有两个嘴，只有一个嘴：在这个嘴里，电，要么放电，不会同时充放电。
3. 用充电线玩手机会爆炸吗？
答: 应该有插电式手机爆炸的案例，但是我分不清哪些是真的新闻，哪些是假的新闻。比如网易手机频道，苹果不续费就会爆炸，三星不续费就会爆炸。……
试着分析一下，边充电边玩手机，会使充电发热(来自电池内阻，电能来自充电线) 和用电发热(来自 CPU 与屏幕同时发生两种加热效应，电能来自充电线)，温度会更高，可能导致爆炸风险(如果电池质量不合格)。
归根结底，爆炸是电池安全问题，而不是电池寿命问题。
@戴伟杰 质疑:如果没用完，比如用50% 再充电，用10% 再充电，结果差别很大。第一个不利于电池寿命，第二个有利。
答：从问题的角度来看，我理解并同意他想表达的意思，但事实上，他的观点与答案的结论并不矛盾。@戴伟杰 会提出这样的问题，主要是因为我认为知乎是一个不同于学术期刊的平台，观众的需求完全不同，所以我在推导结论时跳过了一些繁琐的分析步骤。我认为知乎读者最需要的是类比的机制解释和直观的结论。如果长篇大论不能达到传播知识的效果。@戴伟杰 质疑。那我就彻底回答这个问题，做个结。
电池寿命衰减机理主要分为两种：
第一种是循环衰减。把电池想象成一个管状物，充电就是向上滚动，放电就是向下滚动。上下完全滚动是一个完整的循环，一半是半循环，电池长时间断裂，这就是所谓的循环衰减。循环衰减主要是充电衰减，发生在向上滚动时。
第二种是静态衰减。换句话说，如果你静静地把电池放在那里，你就会坏掉。断裂的速度取决于手的位置。手的位置越高（功率越高），断裂的速度越快。
两种衰减速度的数量级是不同的。就手机电池而言，它基本上每天都在滚动。循环衰减对寿命的损害至少比静态衰减大一个数量级。那么我们的策略是什么呢？ 根据马克思主义哲学的哲学常识，首先要优先减少循环衰减，减少滚动的深度和次数；其次，减少静态衰减，即降低手的高度。
讲完以上原理，我们回头看看没用完的情况，比如用50% 再充电，用10% 再充电。我们想表达的是10% 以下的静态衰减速度比 50%慢。
对于大多数人使用手机的情况，当他面临我是让手机电池处于50% 电量状态，还是 10% 电量状态的选择时，他通常处于以下情况:
Case 1: “我现在手机电量 50%，虽然充电线就在旁边，我还是决定用到 10% 再去充电”。——这相当于增加了循环衰减，而去减少静置衰减，是得不偿失的。虽然说，从 50% 往 10% 的往下撸放电是不衰减的，但放了的电肯定是要再充电撸回来的啊，是跑不掉的。
Case 2: "我现在手机的电量是10%，但是暂时不充电。出门前要等2 小时再充电到50% 或者100%。" - 在不增加循环衰减速度的情况下，该策略确实减少了静态衰减，并将优化电池寿命。我在最初的最佳策略中也提到了这种情况。这种最佳策略的实施取决于智能充电器。为了保护成本只有几十元的手机电池，增加智能充电器并不划算，消费者也不喜欢市场。因此，这种策略通常是不可行的。
Case 3: 我现在手机用电100%，今天计划用电10%。我打算一口气用10% ，而不是用55% 充电，然后用55% 10%一口气用的策略比先用55% 充电，再用55%更有优势。但这种优势的代价是放弃了中途充电的机会，增加了用光电的风险。这种策略的前提是我100% 确定我今天只用90% 的电，而不是更多。其实这个问题可以和电动车里程焦虑相提并论 (Range anxiety)，这是阻碍电动汽车普及的主要因素。这种策略一般对普通手机消费者不可行。
以上答案可能不是无可挑剔的，但对于能够提出这个问题的研究人员来说，理解我想表达的意思就足够了。因此，这个答案的直接结论是不变的。