行业的起起落落最尴尬。
魅族曾其独特的产品气质吸引了大量的粉丝，计划被吉利收购，并已成为市场排名中的others对它来说，有近树木可能是个好家。
与此同时，曾创办锤子科技的罗永浩宣布退出社交平台，重返创业场所，但并非曾欠下6亿的手机行业——他曾在2021年断言手机时代已经过去。
事实上，智能手机行业近年来一直处于寒冷状态。自2018年以来，出货量一直在下降，这不仅是小公司的困难。OV四个人在这个盛夏也感受到了阵阵寒意。
据CounterPoint数据，与2021年同期相比，自2022年第六周以来，中国智能手机销量已连续下降10周。
同时，更换周期的延长意味着新车型对消费者的吸引力下降，这无疑是对努力创造卖点的手机制造商的残酷打击。
魅族的出身揭示了一个事实：在行业明显下滑的股票时代，小而美手机长商已经找不到多少喘息空间。
在竞争的起伏中，一些熟悉的品牌正逐渐退出舞台。IDC数据显示，今年第一季度，中国智能手机市场出货量前五名制造商是OPPO、荣耀、vivo、苹果和小米的总市场份额达到86.与去年82相比，2%.6%有所改善，这意味着行业马太效应越来越突出，小众手机的生活空间越来越狭小。
虽然魅族还在发布新机器，但销量已经下降了。2016年，魅族出货量达到2200万台，这是其最辉煌的一年。2018年，它开始以悬崖的形式下others直到今天，到了无力回天的地步。
残酷的现实不仅仅是魅族，5月中旬，黑鲨被腾讯放弃收购。
黑鲨作为游戏手机市场份额第一的手机品牌，未能逃脱小众手机的命运。Canalys数据显示，从2018年第二季度到2021年第一季度，黑鲨已经落后于游戏手机的细分市场iQOO、Redmi K系列、realme X系列，排名第四。
有“一代网红”罗永浩光环加持的锤子手机曾凭独特的产品设计收获了狂热的粉丝群，但也走向了末路——2019年被字节跳动收购后，锤子被并入内部教育硬件团队。
在坚持了几年的小而美之后，2021年的销量才首次突破1000万台，面对日益激烈的竞争环境，一加不再矜持OPPO母亲的怀抱。
据IDC据统计，2017年全球手机出货量达到峰值15.自2018年66亿台以来，逐年下降，2020年突然受疫情影响，大幅下降，2021年有所上升，但行业整体遭遇寒冷仍在继续。
今年的情况没有好转，研究机构Canalys数据显示，2022年第一季度，全球智能手机出货量为3.1亿台，同比下降11%。
根据中国信通院的报告，今年一季度，国内市场手机总出货量累计6934.6万部同比下降29万部.2%的国产品牌手机出货量为5764.9万部，同比下降30%以上。
与此同时，市场上也有消息称，天丰国际知名分析师郭明表示，中国主要的安卓手机制造商已经减少了约1家.原2022年出货计划的20%是7亿部订单。
显然，即使大品牌有更强的规模和技术优势，也很难行走。手机市场可以竞争的用户数量几乎达到顶峰，每个玩家都面临着零和竞争。未来的市场也将是巨头的模式，无论少数品牌有多难反击。
4月，年轻人为什么不想换手机？你有多久没换手机了？。59%的人投票两到三年，21%的人选择一年，这与市场数据基本一致。
调研机构Strategy Analytics中国用户的平均换机周期为28个月，Counterpoint Research研究副总监Ethan Qi直接说明用户平均换机周期已经超过31个月，手机行业整体微创新。
这是多种原因交织的结果。疫情带来的经济不确定性影响了消费者的收入和信心；原材料短缺和价格上涨导致智能手机价格上涨，影响消费者的购买意愿——Strategy Analytics报告显示，2021年全球智能手机平均售价超过300美元，达到2013年以来最高价格。
另一个易于感知的因素是，
在功能机器时代，手机有多种形式，如翻盖、滑盖和旋转盖。之后，电容式触摸屏的应用将屏幕统一到直板上，手机找到了最合适的屏幕设计。然而，工业设计的高度成熟使得创新点越来越难找到。同质化性能、屏幕显示效果和成像效果已成为手机制造商竞争的竞争点。
但硬件配置更新和性能升级并非没有上限。
对于智能手机来说，芯片是大脑
高通骁龙888芯片广泛应用于2021年安卓旗舰，发热严重，被称为火龙。2021年底推出的骁龙8 Gen1芯片内置八核Kryo CPU，制程工艺从5nm提升至4nm，但据Geekbeach测试结果，其CPU2019年苹果的单核表现不如苹果。A13.发热问题还没有解决。
在图像方面，高像素、大尺寸传感器和多摄像头的组合计算图像。各厂商争奇斗艳，提升成像实力。然而，对于大多数消费者来说，每个品牌的手机都没有糟糕的体验，独立的图像芯片和AI算法的加持只是锦上添花，难以实现质变。
虽然已经迭代了三代，但肉眼只能在特定的光线和角度看到相机的存在，但实际的成像性能一言难尽，说服了有自拍习惯的消费者。
虽然新闻发布会很频繁，但消费者仍然感到无聊，因为手机从硬件到系统的优化和改进并没有给实际体验带来革命性的变化。作为一种刚性消费品，手机的行业规模仍然很大，但还没有等到下一代技术革命，上升空间几乎达到顶峰，制造商必须考虑如何拯救自己。
同质化严重，自主研发核心芯片困难，激烈的市场竞争没有太多的试错机会。盲目堆放材料不是一个长期的解决方案，这可能解释了为什么安卓制造商在折叠屏幕上——内部卷焦虑，任何可能的迭代革命都不容易放手。
2018年，柔宇发布了折叠屏手机FlexPai柔派。2019年，三星和华为正式开启了折叠屏手机的商业化。自去年以来，各品牌推出了新产品，折叠屏迎来了集中发布期。
据咨询机构介绍，由于产品优化和价格大幅下降，折叠屏销量迎来了小爆发DSCC数据显示，2022年第一季度，全球折叠屏智能机总出货量为222万台，同比增长571%，其中三星品牌排名第一。即便如此，折叠屏的销量也只能算是毛毛雨，而不是主流单品牌几千万、几亿。
即使经过多次迭代，成熟度仍有待提高。例如，折痕仍然躺在屏幕的中央；由于折叠形式，铰链占据了很大的空间，折叠屏幕手机的内部空间挤压了图像结构和电池空间，在成像效果、耐久性和散热方面往往不如主流模型。
折叠屏幕代表了Android制造商对未来可能性的大胆尝试。作为一种突破性的产品形式，它可以带来一定的新鲜感，但验证它是否能扮演救世主的角色还需要很长时间。
同时，它也代表了安卓厂商们在高端化上的尝试之一。在手机销量下滑的同时，提高单机利润的高端化成为手机厂商们想求助的另一个“救世主”。
来自Counterpoint数据显示，2021年全球智能手机总收入为4480亿美元，苹果以1960亿美元排名第一，占所有智能手机品牌总收入的44%，全球手机市场利润约为75%-80%。
华为失速后，苹果在2021年全球高端手机(400多美元)排名中绝对领先60%，三星在华为、小米、OPPO分别以6%、5%、4%的份额位列第三至第五名，显然，华为让出的高端市场份额还是被苹果吞下了。
冲高端已成为必然趋势，近年来采取自主研发芯片、折叠屏幕、高端联名、简化产品线，国内制造商不努力，但高端不是盲目堆放材料可以成功，如果芯片等核心硬件缺乏自主权，供应链不改变，国内手机产品实力难以取得太大突破。
苹果、三星和前华为之所以能够支撑品牌溢价，稳坐高端，很大程度上是因为它们都有自主研究SoC(系统级芯片)三星凭借自主研发的核心芯片和操作系统，在芯片、屏幕等核心部件中拥有自主权。
由于自主研发的麒麟芯片与同质化的高通芯片不同，华为可以与苹果和三星分庭抗礼。例如，2019年，华为P30搭载的麒麟980芯片，在性能上已经追平了高通的同代产品骁龙855，随后的迭代也在核心芯片 5G保持竞争力的层次。
相比之下，虽然其他国内旗舰在图像、屏幕、充电、外观设计等方面取得了一定的突破，但核心芯片受高通控制，在快龙888芯片由于高功耗导致手机热，国内制造商只能尽可能限制、优化，但仍不能完全解决问题——核心部件链，他们没有第二选择。
核心供应链的自主权实际上是坚持产品实力，与苹果的竞争也是与自己竞争，掌握自己手中的生命线，提高产品的竞争力和抗风险能力。
如果真的像罗永浩判断的那样，把目光放远，AR、VR五年后，下一代计算平台商业化条件成熟，性能要求更极端，未来手机厂商的竞争压力会更大。救世主没那么容易找到。
进入股市后，各厂商陷入零和博弈，这种消失的危机感让厂商之间的竞争空前激烈。在寒冷的冬天，制造商没有太多的机会犯错误作为成熟的手机技术大成者，率先布局的折叠屏能否帮助安卓厂商们突破高端，还难以下定论。
可以确定的是，持续不断地深耕技术、提升产品品质和使用体验，才能在这轮行业寒冬中坚持到最后一刻；在这条唯有以创新、产品力说话，竞争未来更加激烈的之路上，没有小而美的空间。