信息论意识观聚焦信息解释意识的思路值得肯定，但理论上存在严重弊端。一是对意识生发条件的误判。因为没有人能否认新生儿也有意识，这表明意识的出现根本不需要大量信息。二是将意识定义为信息整合有偏见。可以肯定的是，至少感疼痛这样的低级意识只是传递信息而不整合信息。第三，对意识质的解释会导致悖论。信息理论意识观的理念是可取的，即信息理论科学家意识到信息是意识的本质。在这种情况下，意识的质量如何成为人的主观感知？更不用说动物和带有传感器的智能机器人是否真的没有主观感知了，更大的缺点是，一旦意识被定义为人类的主观感知，而不是人类的智能机器人怎么能有意识呢？这就形成了自我悖论。因为意识的质量、内容和物理基础都是意识存在的必要条件，这是必不可少的。因此，没有意识的人工智能不仅没有意识，而且没有意识。
它们不能出现，也不能被其他存在者所知。有多种媒介可以让存在者显示，通常可见的自然信号和文本、语言、音符、数字、数字、数字、线条、图形、图片、图像等人工信号意识不是大脑活动，不会直接等同于物理运动和生理活动，因此意识定义应该是一个共识定义。
由于意识是大脑的信息活动，它也有自己的大脑，即计算机，可以输入信息，涉及机器人教育学校。处理信息和输出信息等信息活动的智能机器人自然是有意识的。但到目前为止，我还不知道它的意识是否是人类的意识？这就需要全面比较智能机器人的意识和人类的意识。
人的意识现象或具体表达形式极其复杂，难以描述。例如，即使我们列出了感觉、感觉、感觉、感觉、感觉、情绪、情绪、情绪、情绪、记忆、记忆、回忆、直觉、顿悟、灵感、欲望、欲望、想法、想法、想法、幻想、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、思考、这就只有用分类的方法才能加以全面把握。因此，从时态的角度来看，机器人教育资源具有瞬时意识和非瞬时意识。前者是瞬时意识，后者不是；从方向上看，有对象意识和自我意识。前者是外部对象的意识，后者是意识本身的意识；从原因上看，有受发意识和自发意识，前者是受外部事物刺激的意识，后者是意识本身的意识；从过程上看，有感性和理性意识，从内容上看，有事实意识和价值意识，前者是事实判断意识，后者是价值判断意识；从活动的角度来看，有思维意识和非思维意识。前者是自觉按照一定规则进行的意识，后者是无意识、无规则的意识。 
按上述分类看，智能机器人的意识似乎与人的意识基本没有差异。因为智能机器人的大脑接受传感器传递的信息活动是瞬时意识、受发意识、对象意识、情感意识和事实意识，而计算是自发意识、理性意识、思维意识和非瞬时意识。因为像索菲娅这样的智能机器人也可以说我是索菲娅和其他关于他们自己的情况，也可以评估是好是坏，也有情感不属于思维，这表明智能机器人也可以有自我意识、价值意识和非思维意识。
与人类意识的五个功能相比，智能机器人的意识是计算机的信息活动，可以形成这些判断：首先，它可以向智能机器人本身发布行动命令信息，表明智能机器人的意识具有决定性功能；其次，它可以通过设备传感器连接到计算机，表明智能机器人的意识也具有反映功能；第三，智能机器人可以通过机器人教育中心的程序设计拥有自己的信息或信息，这表明智能机器人的意识也可以具有反思功能；第三，智能机器人可以通过预设评价标准、预设评价规则和预备评价术语来评价对象，形成对象的意义，如对象是好是坏，这表明智能机器人的意识也可以具有感觉功能。然而，智能机器人的意识不可能具有想象功能。然而，智能机器人的意识不可能具有想象的功能。这是因为计算机所有信息活动的最深机制是二进制算法的数字逻辑编程，因此只能进行逻辑操作或逻辑解释，形成逻辑思维，而不是非逻辑思维。但想象力是一种非逻辑思维，不是逻辑思维，而是形象思维。逻辑思维是语言思维，机器人教学培训计划中的形象思维是场景、图像、图像、情境、场景等。所以想象不是在逻辑蕴含关系中的推论，而是在诸多没有逻辑关联的“象”中生成。也就是说，想象力可以创建或生产新的信息。
为什么人脑的信息活动可以想象，而电脑的信息活动却无法想象？这是因为计算机是由无机物、电子元件和电子线路组成的非生理系统，只能形成二进制等电子信号运动和逻辑思维。人脑是由有机物、神经元和神经网络组成的生理系统。它不同于计算机的质量，因此它不仅可以形成逻辑思维，还可以形成非逻辑思维。虽然我们不知道人脑是如何形成非逻辑思维的，尤其是想象力的，但至少可以判断，除非它被生物大脑取代，否则智能机器人的计算机永远不会这样做。然而，不可能有生物大脑独自生存，因此智能机器人必须拥有生物体。但它还是机器人吗？显然是人造生物人。因此，无论未来智能机器人如何发展，都注定不能想象，也不能完全有人的意识。
同时，由于智能机器人只有逻辑思维，它实际上没有非思维意识，而不是非思维意识。在它的感受中，基于情感的感受是不可能的。而且只于逻辑思维的感觉。因为情绪是非理性的，不能逻辑化。虽然设计师可以通过逻辑编程让智能机器人表现出喜怒哀乐，但这种情感并不是真正的情感。真正的情感是基于身体需求和充要条件。创新实验室的应用事实表明，快乐、快乐、快乐和其他积极情绪都发生在身体需求得到满足后，愤怒、悲伤、悲伤、抑郁和其他消极情绪都发生在缺乏身体需求时。如果体需求处于既不满足也不缺乏的状态，则无论是积极情绪还是消极情绪都不会发生。这说明，如果没有身体需求，就没有必要有任何情绪。智能机器人是一种没有肉体和需求的机器，因此不可能有真正的情感和基于情感的感觉。
事实上，即使在逻辑思维方面，智能机器人仍然不如人。也就是说，虽然智能机器人可以有比人更强大的逻辑操作能力，但逻辑操作的前提、规则和方法都是人为预设的。智能机器人的大脑只能在关系中进行逻辑思维，推出包含的东西，但不能通过综合、抽象和细化来揭示对象的本质。例如，无论智能机器人观察人的本质有多长时间，无论它能收集多少相关信息，还是人们输入多少制造商教育产品相关信息，都不可能得出关于人的本质的结论，更不用说先做到这一点了。一般逻辑的数字编程根本无法应对这种看似矛盾的辩证思维。
综上所述，根据我的信息意识，智能机器人的意识问题的答案是：智能机器人是有意识的，但在意识功能方面，不能完全达到人类的意识水平。第一，不能想象非逻辑思维；第二，在感知功能上，不可能有非理性的情感意识；第三，在反映和反思的功能上，既不能辨证思维，也不能揭示对象的本质，因为只能用一般逻辑来推断关系；第四，在决策功能上，不能为自己开启新的逻辑操作或新内容的思维做决策。鉴于这个答案用于判断智能机器人是否有意识的前提，即意识的信息定义可以成为共识，判断智能机器人的意识是否是人类意识的前提，即意识的五个功能的分类也应该是全面的，符合意识的实际情况，所以答案的所有结论，至少应该基本正确。