因为我经常处理系统控制框图，所以我觉得我有能力说一下合成器框图，因为它们似乎有很多共同点。我从不同的合成器制造商那里分析了的图纸，并决定创建自己 Inkscape 模板简化了我的文档处理过程。所以，如果你觉得无聊，请跳到文章的底部，因为我会抱怨很多。
合成器都是关于信号的——它们的生成、处理和布线(废话！）。所有这些都将反映在合成器框图中。你可以创建自己的绘图规则——但你必须遵守它们。严格的规则将增加未来设备用户理解你试图告诉他们内容的机会。我认为所有类型的图表和原理图最重要的指导原则是：。让我们看一些例子，好吗？
为了解释我在说什么，让我们看看以下不一致的例子(来自Moog Grandmother官方用户手册)。第一个问题:框图代表什么？如果仔细观察:发生器或信号处理器（ENV、NOISE、SPRING REVERB）、用户界面/功能的一部分（SYNC）、输入或输出（MOD RATE IN、LIN FM）。你可以习惯它，但仍然很难阅读。
你必须跟踪信号才能知道它代表什么，因为没有箭头显示信号流的方向。例如，试着跟踪顶部信号从/到梯形FILTER。你可以看到它来自MOD OSC截止调制ENV AMT到FILTER信号的作用是什么？截止日期也可能被调制，但你永远不会准确？ OSC 哪一个同步？ 从一开始就应该很清楚，不应该有猜测，但这个框图不是。
Moog Grandmother，官方用户手册的框图(附上我的笔记)
但是你会注意到一些奇怪的事情:
- 使用单独的符号（蓝色矩形)表示未连接（∩）、连接/求和（ ）；那么这里发生了什么——奇怪的多重分裂？(一致使用未连接和分裂/连接的附加点将有助于找出发生了什么)，
- MOD RATE IN使用“jack”符号，但EXT IN不用于混音器，
- 有 2 输入/输出符号：“插孔”和一个圆圈，
- 但是，发电机标有圆圈噪声 发生器没有(也许这是一种标记音频电压控制的方法？
- 每个输入/输出标签都被矩形包围，但靠近KB ARP的不是，
- MOD OSC附近的开关似乎不完整，我相信应该有输出波形图作为主音频发生器，
- 缺少 MIXER OUT 和 FILTER OUT 插孔(它们存在于Moog Grandmother前面板)，
- 命名不一致，PWM IN，但 LIN FM；LADDER FILTER VS高通滤波器; KB 和 KBD 双缩写作为键盘(用于前面板)，
- VCA CV 附近发生了什么？信号分裂？
嗯，也许我有点苛刻，只是误解了Moog Grandmother框图设计师的意图。在所有这些抱怨之后，我必须说：Moog Grandmother手册真棒！
让我们看看 Korg MS-20 这是一个类似于复杂度的框图 Moog Grandmother 的合成器。主音频信号路径位于图表顶部，调制源位于图表底部。每个灰色块都有一个清晰的功能——信号发生器或处理器。所有的物理控件都列在一个块中，所以你知道用户界面期望什么。电压电平和 VCA/作为三角形，放大器具有良好的波形可视化效果。但也有一些事情可以做得更好：
- 我觉得把所有的音频发生器都靠近对方清楚地看合成链很好； NOISE GEN 放置在 VCO1 它们之间的路径长度会缩短，使整体看起来更加透明，
- 大多数调制链信号从右向左流动（乍一看可能类似于反馈路径），
- 没有 VCO 输出波形列表(这是一个有用的东西，特别是当您查看新的合成器框图并想要了解其功能时)，
- 就我个人而言，我不喜欢电位器的定义（带有电子符号），因为它暗示了许多不必要的内部结构问题（为什么混频器电位器要这样连接？应该有分压器！等等）； 更抽象的表达会更好。 (一些框图，比如 Thomas Henry 为“Clangora设计的框图试图用电位器符号处理。如果用电位器作为分压器，则用接地符号处理，但会导致过多。）
Korg MS-20 来源：官方用户手册
在绘制合成器框图时，混频器部分经常出现问题：一方面它是信号处理器，另一方面只是一个放大器。在后面的图表中，Korg 我认为这种方法是最清楚的，把它画成一组带有总输出的三角形放大器。您可以在下面显示 Korg Monologue 在图上查看它。
它看起来不像我是某种 Korg 粉丝，看看 Monologue 图表。字面上，退了一大步。相比之下，MS-20 one 很棒。找出什么能做得更好！
Korg Monologue 来源：官方用户手册
好的，只几件事（按随机顺序）：
- 有 VCO 波形选择开关——为什么不用于 LFO？
- 进入 VCO 的 LFO/EG 信号会影响什么？
- 用户可以通过插孔获得哪些 I/O 信号？
- 缺少一些信号标签（CUTOFF 调制是一个问题）和开关标签，
- 为什么 RING MOD 和 NOISE GEN“框图”不同？
- 没有音序器部分，
- 眼睛因跟踪长的交叉痕迹而受伤（MS-20 方案也有很多，但也是一种更复杂的方式）。
可悲的是，显示用户带来许多有用的信息的另一次机会被浪费了。
时间给我！我认为框图是呈现有关合成器功能的浓缩信息的好方法。我（尝试）使用的框图的一般规则是：
- 主（音频）信号从左侧流向右侧，这意味着，
- 输入在基本合成器构建块的左侧，输出在右侧，
- 每个信号都应该有一个用箭头标记的方向，
- 当两个信号分开时，它们的结点用点标记，并且……
- ……如果它们相遇，则必须执行一个动作（加法、乘法）。
非常有用的额外帮助：
- 如果信号未连接，则应以某种方式标记；缺少点不是信息（这是旧电子原理图的常见问题：是否有点，或设计人员忘记放置它，或者只是扫描错误），
- 保持块共享相似的功能（生成器、过滤器等），
- 避免块之间的长路径 - 将块放置得更近，使用标签（如 MFOS 合成器框图）
- 显示用户界面控件（在块中列出或“连接到其顶部和底部”），
- 区分放大块，使用三角形，
- 添加信息：1 V/oct 输入/输出、电压电平、异常行为注释。
我的合成器框图模板受到 Korg Monotron 手册的强烈启发，只是稍作调整。由于我说了很多关于Moog Grandmother框图的不愉快的事情，我决定自己重新设计它。
这就是我试图展示 Moog Grandmother 功能的样子。如果结果比原来的更糟，那将是失败的，我仔细检查了它并真正尝试避免任何错误。
替代 Moog Grandmater 框图，由我设计，SyntherJack
它可能并不完美，但接近于我的想象。我认为它会更小。我们仔细看看与原始Moog框图相比我有什么变化：
- 清晰的信号流，从左到右，
- 长迹线使用标签 – 从 NOISE 到 S&H，
- 控制和 I/O 标签与物理设备上使用的相同，......
- ……但我偶然发现了一些块的名称，比如 LADDER FILTER 到 VC LPF 和 HIGH PASS 到 HPF，因为原始名称并没有告诉你你真正在处理什么，
- 所有的输入和输出都有黑色标签，一眼可见，后面板上的那些有额外的标记，
- 具有相似功能的块被分组，如[OSC1, OSC2, NOISE] 和 [VC LPF 和 HPF]，
- 振荡器、滤波器、混响和琶音器/音序器的独特Moog Grandmother配色方案，
- 电路（VCA CV）的问题部分被简化并配备了注释，
- 我试图让用户控制表示类似于合成器前面板上的表示——这样我避免了我之前提到的电位计误解，但还添加了一些关于双极控制或 1 V/oct I/O 的信息，
- 我为包络发生器留下了奇怪的命名，因为它们的行为有望通过波形清楚地描述，
- 最后我使用了简化的湿/干混合 SPRING REVERB 阶段符号，因为使用带有两个放大器的和符号，然后带有分离（和否定）输出的 MIX 控制会导致太多混乱。
合成器框图模板