我通常用专业的眼光来挑剔显示设备(应该说 是专业的边角料 呵呵） 日系 液晶除非是eizo老掉牙的l685等响应时间在40ms以上准专业机(或以上机型等)cg系列甚至黑白系列都值得一提 其他基本都可以当娱乐。 夏普只有20系列号称军用级别的系列才能凑合
之前除了飞机9532、9531 目前还没有看到好的液晶 sony更不用说夏普在店里开玩笑了……似乎最近的x4500 z4500还凑合
但今天陪领导去买 电视(办公室用，因为是国有电子媒体，所以严格要求国货) 长虹 老款pt700(韩产屏)，新款pt900（ 松下严格来说，无论颜色的准确性如何 灰阶层次感 还是画面深度 色彩强弱对比细腻程度 控制芯片处理的流畅性 都有相当的水平 900系列校调更到位 在保持颜色宽容的基础上 它还能呈现出良好的新鲜感 700系列的颜色足够宽容 但略显生硬 画面深度不足 整体欠活泼 该稳的时候也少了一些自信
总体来说 用尽可能专业的眼光看 两台设备都有一定档次 设计师在 技术还是花了不少心思 花里胡哨的东西不多 挺实在 如果我估计的没错 长虹对 电源部分的处理应更加重视 图片中电源的可靠性和纯度将有非常深层次的呈现 玩电视和玩hifi是一样的 对于好的设备 信号源和供电能决定一切
700 价格6900 900价格9900 性价比相当突出 我倾向于性能更好的900 领导喜欢 便宜的700 两者性价比相当 没有人会错
另外 松下80c是台好机子 调试应该非常小心 技术基础明显优于长虹 必须承认这些(主要是指颜色) 灰阶 把握立体感等元素 以及各种需要权衡的地方的比例分配)这些不仅仅是技术活动 经验很重要
松下色沉稳 大气 基础很深 也很认真 他们对产品价格的信心不是盲目的(80c 12999的价格也够狠的，销售人员挺专业的 但是价格一分也不松口 个人认为性价比×××毛）
sony虽然液晶不太好 但是电视校调的基础绝对一流 自信但极端（sony液晶 彩电红色处理绝对不是专业厂商应有的态度，可见sony消费电子与专业 器材这是两个概念和两种态度，但大多数顶级广播监视器都是sony液晶）
单论技术 飞利浦是老大中的老大 只是不认真 很随便的感觉 技术显得自信和傲慢（两年前，飞利浦卖消费电子，喜欢买，无论如何，光电或多媒体专利足以让他吃，这里简要介绍，实际上液晶顶级核心技术掌握在飞利浦手中，甚至成像模型转换部分，飞利浦几乎有最终决定权，他有很多核心技术和专利，每次其他制造商销售视听设备，原件和专利都无法逃脱飞利浦。至于航天医疗卫星等先进领域的监控设备，飞老板真的很感兴趣，ps：说实话，市面上现售的飞机彩电，除了抢劫9900，其他真的不是很好……）
日立技术和校调都超一流 可惜有些无心恋战的意思。 产品看起来很无助（当特丽龙独自一人时，我不知道是否有朋友注意到，顶级工程显示器实际上是日立图像管，日立生产远比大多数人想象的要好，不幸的是，市场不仅仅是技术，日立恐怕比消费者更无助，还有一些困难的兄弟，富士、先锋等)
夏普有点小飞利浦的意思 但从技术上讲，它与大人物没有什么比较（一家工厂工作非常努力，但自从进入中国市场以来，它一直在玩花架子。让我们看看当年的20系列显示器。ps：夏普精品显示器的舒适性是独一无二的。
长虹电视 匠气有余 灵气不足 说白了，经验还是有点简单。 慢慢来 一个 品牌几年几十年都出不来(典型的国企风格，其实和很多中国老字号产品、永久自行车、海鸥手表、凤凰相机、英雄笔一样，还是挺不错的。可惜市场经济和国企不是一路走来的。谁能说清楚？
此外，长虹电视需要精细的校调 否则真的有点死板
最后，希望大家正视国货的进步 进口产品也要辨证看待 事实上 市场经济中的这些行为 你看到的 和事实上的 恐怕是两码事 天下熙熙攘攘，天下熙熙攘攘 不能说一分钱一分货 但羊毛必须出在羊身上。
1 、思想问题:有什么想法就会有什么结果。
对于设计师来说，中档设计师是为了完成公司的任务，高级设计师是为了让产品在完成任务的同时具有竞争力。最理想的是为消费者设计产品。
我从事电视设计已经快20年了。看看我在论坛上的经历，翻看以前的文章，然后理性总结。我觉得很有趣。
2007年底，根据公司安排PDP发展，也抱着让长虹PDP整机让其消费者满意PDP618系列和900系列是长虹机构调整后2008年的产物。
就我个人而言，离开PDP比较久，上次做PDP还是2000年和松下打交道？PDP产品也来自中试线。7年后，松下一直在做五家工厂。
但对于中国消费者的理解，中国消费者的使用习惯是我们的自然优势，时间短并不可怕，如何让我们的开发人员有统一的想法和理解是很重要的，也就是说LZ说的态度。
2.产品开发与品牌定位和消费者群体细分有关。我没见过80C，但我最近每天都在看松下700、800，包括长虹50900、50618等。
如果我必须谈论结果，我认为松下50700是最好的表现，如果不考虑品牌、工艺、形状的差异，只看图像的效果，长虹和松下的差异基本上不是数量差异，更多的是细节差异，差异是产品开发的长期思维差异，如：到目前为止，我们仍在使用一般的芯片解决方案，松下方案是松下半导体PDP定制；到目前为止，我们仍在使用屏幕供应PDP除三星屏外，我们还需要考虑松下屏幕，如50618或50700。
但如果结合长虹的产品定位和消费群体，我认为我们的图像将成为长虹的优势。因为这种差异对大多数消费者没有影响。
3.产品结果离不开公司的理念。
谈谈松下，松下最大的PDP市场在美国和欧洲，所以它PDP开发必须有全球概念，欧美现在大力提倡环保，所以松下设计更注重这方面的意识，这样的结果也可以在图像上看到。
在亮场信号下，比如松下演示盘，我们很难看到松下和长虹的区别，甚至长虹更好，但我们不能说长虹亮场的设计超过了松下，因为可以肯定的是，松下是为了功耗APL控制或特殊伽马控制。
松下机比较红，其实比较容易看出来，但是我们知道它的目的是控制功耗。
因此，他们将积极维护和展示松下在整机设计中的责任。
长虹PDP屏幕投产后，还应提出长虹的公司理念，产品设计也应根据公司理念进行调整。
当我们谈论图像时，我们不能忽视机器对社会的贡献。