IC行业范围广，包括数字、模拟、设计、制造、密封测试等不同的研究方向，以及FPGA、ASIC芯片领域等不同。
遇到过很多想入行转行的人。IC所有的学生都有选择FPGA还是ASIC问题。区分概念往往是选择的前提，所以首先要明确两者的概念。
明确概念
FPGA全称是Field Programmable Gate Array，中文名为现场可编程门阵列，但本质上仍然是一种芯片。
很多人不知道FPGA软件还是硬件？事实上，它介于软件和硬件之间。如果用作接口和通信，则偏向于硬件；如果用作算法和控制，则偏向于软件。
举个例子，FPGA在数字IC该领域已被用于验证RTL代码。相对于模拟器跑模拟，FPGA运行速度更接近真芯片。
ASIC全称是Application Specific Integrated Circuit，指专用集成电路，是针对某些特定的应用需求、特定的用户需求和特定的电子系统需求而开发设计的芯片。
很多人听到ASIC潜意识和数字IC画等号，但事实上，任何定制的芯片，无论是数字、模拟还是数模混合，都可以称之为ASIC。
灵活性
FPGA灵活性高于ASIC。
众所周知，芯片流片的成本非常高。一旦出现问题，流片就会失败。特别是对于大型数字芯片，需要验证团队在开发过程中花费了大量精力RTL代码验证。
FPGA芯片的功能可以随时更改，即使已经制造甚至应用于客户端，电路结构仍然可以修改，从而大大降低风险和成本。
如果设计本身不需要太多的灵活性，FPGA灵活性可能是一种浪费，也会增加潜在的成本。
开发过程和周期
FPGA开发时间短，开发过程简单。
一般来说对FPGA编程后可以直接使用，开发过程可以在几个月内完成，不需要半年甚至一年以上。
而ASIC更复杂，尤其是全定制设计，需要大量的人力物力进行设计开发。相应的是体积小，功耗低…芯片的综合性能更抗打。
速度和性能
在相同的工艺和设计下，FPGA的性能比ASIC有所差距。
因为FPGA内部都是通用的结构，它可以根据需求的不同去实现乘法器、多路选择器等等组合逻辑。
而ASIC内部结构固定，乘法器是乘法器，所以FPGA在结构上的通用性必然导致性能冗余。
成本对比
成本取决于数量。若为小批量，FPGA低成本。假如是大批量的，ASIC成本低。
使用量小时，FPGA无需支付数百万甚至数千万的流片成本（FPGA较大的成本是板)，成本相对较低。当使用量大时，使用ASIC相反，成本更低，性能更高。
也就是说，很多高校的项目都是FPGA原因之一。
行业现状
业内最大的两家FPGA公司是Xilinx和Altera(阿尔特拉)。
2015年，阿尔特拉被英特尔收购，Altera这个名字很少被提及。赛灵思作为领头羊，今年(2022年)2月成功获奖AMD收购。
过去有企业宣传FPGA也有人说是万能芯片FPGA会取代ASIC。现在，万能和替代是不可能的，但是FPGA也可以凭借其优势在行业内占有一席之地。
但不得不说，巨头也难逃被收购的命运。
入行难度
FPGA入行比较容易。
你需要先区分你在做什么fpga本身的设计，还是用的fpga设计。前者门槛高，颈部卡住；后者门槛相对比较asic要低一点。
但在大多数情况下，我们讨论的FPGA都属于后者:仅基于现有FPGA芯片去做后端排列组合的工作内容，而不是设计制造新的FPGA毕竟，世界上能做到这一点的公司屈指可数。
如何选择
很多人会拿FPGA工程师和IC前端工程师直接做类比，很多人会选择从FPGA转行到IC前端。
FPGA转IC毕竟前端真的很容易写。Verilog。当然，这只是一个可选的方向，不必要。
就数字IC来说，它和FPGA都是不错的方向。
FPGA的难度稍低入门也会快，但会受技术发展的限制，部分的工作内容会被新工具所取代，相对来说也会更快遇到职业瓶颈。IC前端岗位多，入门门槛高，技术难度大于FPGA，但就长期职业发展而言，有优势。
说简单点:想快速入行，可以选择FPGA。但如果你追求更高的天花板，你可以选择IC前端。