大家好，我是小枣君。
在今天的文章中，我们将讨论通信行业的长期争议——无线是最困难的吗？还是核心网络是最困难的？
众所周知，虽然通信行业统称为通信，但实际上内部分为三个细分，即、、。
三个板块之间，技术差异很大，相当于隔行。大多数通信人通常只擅长其中一个。
如果有人能同时理解两个，那就是稀缺人才。同时懂三个很少。
小枣君主修核心网。以前只懂核心网，不懂无线，不懂传输。后来因为工作需要，从零开始学习，慢慢掌握了一些皮毛。
随着学习的不断深入，我经常将无线、传输与核心网络进行比较，试图找到之前问题的答案，即：核心网络、无线和传输，谁是最困难的？困难在哪里？
说白了，这个问题也是通信行业问题。
在做项目时，项目组包括无线工程师、传输工程师和核心网络工程师。人们经常吵架——
我这边没问题，都是你的问题！
你有问题，你全家都有问题！
你能吗？这么简单的问题都解决不了！
你们无线就是屁事多！
有问题吗？找传输！
你的核心网太不正常了，我们的无线也没那么复杂！
……
吵架，总会回到问题的核心:我这个领域的技术是最难的，你不懂，不要瞎BB。”
那么，谁是三大领域中最难的呢？抛开核心网的背景，公平公正的评论。
先看无线。
无线虽然叫无线，但本质上包括编码、调制、射频等多个过程。每个过程都独立成为一个专业，内容极其复杂。
5G NR物理层的基本过程
无线信道、信号、物理帧结构、调度算法物理帧结构、调度算法、信号测量和切换都是关键和困难。其中，有太多的内容需要强制记忆，但也涉及到大量的数学基础理论知识，对智商有很高的要求。普通人在开始之前就直接放弃了。
尤其是5G来了之后，无线技术变得更加异常。高阶调制，Massive MIMO、波束管理是烧脑的知识点，严重威胁发际线。
现网2/3/4/5G共存也加剧了无线工程师的学习和工作难度，需要处理的情况非常复杂。
就我个人而言，从技术原理的角度来看，无线比传输和核心网络难得多。
需要注意的是，无线虽然技术原理难，但分工细致。
从研发的角度来看，每个无线研发工程师只研究自己的细分领域，学习算法和射频，这在一定程度上降低了能力要求（但仍然很难）。
而且，从工程执行和设备开通维护的角度来看，无线的难度更大。
因为产品开放不涉及太多的底层技术。产品和解决方案已经形成了标准，已经确定，可以这样做，不需要知道为什么这样做，降低了工程师的能力要求。
现场无线工程师的困难在于工作量。也就是说，累，辛苦。
有很多无线网站，有很多地方需要运行。作为一名无线工程师，如果出了问题，我经常不得不下车，甚至开几百公里，这比核心网络要困难得多。
无线还有一个神学知识，即网络规划优化，俗称网络规则网络优化。
过去，当我从事核心网络时，我不明白为什么我们的核心网络出差是一个人。为什么无线每次都是 一个网优，出双入对？一个人不就完了吗？
后来才知道网规网优真的是玄学，兼职做不到。无线网络覆盖优化完全不同，做不做，盲目认真做。
看起来是调整天线，改变参数，但效果是天差地差。
接下来，我们来谈谈核心网络。
小枣君做了10多年的核心网，对这件事真的是既爱又恨。
核心网被公认为公司所有产品中最难的。
这种困难不是指技术原理，而是项目交付。
各产品线、核心网络产品线的产品类别最多——CS电路域、PS分组域、IMS域等，几十种产品小类，几百种产品型号，令人眼花缭乱。
随便发个产品类别表，大家感受一下:
上表不包括5G，没有具体的产品型号(约几百种)。
作为核心网络工程师，我们不仅要了解核心网络的整体结构，还要了解无数核心网络设备的硬件和软件知识，以及如何进行调试、安装和对接测试。
核心网络元多，设备多，网络所以网络架构特别复杂。网元之间有很多接口和协议，实现业务的过程非常复杂。
这张图，只有一个4G LTE而已……
在这些过程中，可能有很多问题，调查过程特别异常。在这一点上，无线工程师是无法企及的。
核心网络的产品型号很多，也会带来很多文档和学习过程特别痛苦的问题。特别是对新人来说，他们非常不友好，直接被迫怀疑生活。
核心网络还有一点变态，那就是风险大。
一旦核心网络瘫痪，它将是一个重大故障，影响数十万、数百万甚至数千万用户。这种压力是普通人无法承受的，对心理质量有很高的要求。
在工作条件方面，核心网络工程师优于无线工程师。核心网络机房一般位于城市，不需要经常去偏远地区，也不需要流离失所。
差点忘了说核心网产品虽然多，但不走量，不赚钱，有时钱，有时甚至是免费的。因此，核心网络工程师具有较高的精神地位和较低的物质地位。
相比之下，无线是一个赚钱的大家庭。华为有圣无线，神终端的说法，指的是无线特别能赚钱。在ZTE，无线也是最赚钱的产品线。
核心网工程师的发展道路也比较窄。
无线工程师可以在设备制造商和运营商工作，也可以去手机制造商、可穿戴设备制造商和路由器制造商。核心网络工程师不好，除了设备制造商和运营商，没有其他地方可去。离开只能转行。
最后，我们来看看传输。
与无线和核心网相比，传输技术难度不是特别高，而且有点小透明。
说白了，传输这个东西分为两部分，一部分是底层(物理层)，一部分是上层(物理层以上)。简单来说，前者研究如何快速运行，后者研究在哪里运行。
传输的底层(物理层)只研究一件事，那就是光。
光在光模块中很难。在光模块中，激光发光和探测器收光。它的困难在于光芯片。从事光芯片的公司不多，大多数人也没有机会学习。
除光模块外，光通信设备内部还研究了光路如何聚集和分散，如光交叉，ROADM、OXC等等。
这些东西，难点在于WSS波长选择开关。简单来说，就是研究如何将一束光中不同波长的光分开，送到不同的方向。
WSS最重要的是，这是一个过程问题，而不是一个通信问题。因此，研究通信的人不多，跨专业，是光学专业的研究。
除了光模块和光设备，光纤和光缆就是拉玻璃。这个东西在市场上纯粹靠数量，和卖白菜没什么区别。利润微薄，不值得做。
从底层到上层，就是FlexE、FlexO等等。说白了，就是研究通道绑定解绑、小路变大、大路变小的技术。
再往上，MPLS、SR技术原则上并不是特别难。
说白了，传输的上层换，数通技术。
这个东西是数据报纸结构和高级路由协议。他们的基本原则当然不难空洞。只有几个路由协议。如果你彻底理解彻，就结束了。现在街上到处都是HCIE、CCIE，基本都是数通。(相比之下，核心网络是专有协议和接口，难度更大。虽然现在是5G也简单了，但是2/3/4G还在，痛苦还在。
传输工程师的外部工作条件比较苦。
首先，他们的工作环境有时和无线一样差。
其次，他们的工作风险与核心网络竞争。
第三，由于传输是通信设备之间的连接，与无线和核心网络密切相关，夹在中间很容易生气。事的时候是小透明，有事的时候推出去背锅。
传输工程师的就业面要好一点。除了运营商和设备提供商，许多企业网络和数据中心都需要传输人才，有更多的选择。
以上是无线、传输和核心网络的比较。
综上所述，如果站在技术原理的角度，无线是最难的。如果站在项目工作的角度，核心网络是最难的。
当然，这些都是小枣君的个人观点，可能会有偏见。如果你觉得不对劲，请留言拍砖！
文末放个问卷，看看大家是怎么选择的？
—— 全文完 ——