在学习开关电源的过程中，正激式变压器的磁芯气隙始终是新手比较苦恼的一个问题，参考书籍上给出的答案并不统一，一边说在磁芯中可以不考虑气隙的问题，但往往又会补充上一句也可以放上合适的气隙，那么正激式变压器的磁芯究竟要不要放气隙？
书中的这种说法是可以理解的。打开空隙，但不大，可以抑制省磁，使电路更可靠。从理论上讲，没有呼吸可以是积极的，但在实际应用中很难没有呼吸。适当的空气间隙是考虑在负载不能完全释放能量时，有助于消除残余磁能。
加气间隙可以减少剩余磁性，增加磁振幅，有利于减少匝数和铜损伤。然而，如果增加间隙，励磁电流将增加。开关管处理的能量通过消磁电路返回电源，不利于提高效率。因此，建议选择剩余磁性较小的磁芯。
加一点小气隙，来吧Lp感觉具有很高的一致性，其次，它可以抵抗饱和度。只对第一象限工作有意义，对一三象限工作无意义。
不同的侧重面，有不同的设计方法。其实正真的励磁电流值，应该是一个非线性的动态值，起始时恒定而随输出功率接近极限将跟着变化，而加气隙后引起的Lp减少。可以适当增加。Np匝数来弥补，加气隙带来的B/H加宽线性区域也可以提高换回效率。只有一个问题是最佳值和合作。
会拉大气隙Lp减小，但如Lp如果减少过多，励磁电流也会增加，这也不利于效率。如果情况严重，将无法正常工作(Ip波形不好，Np匝数必须增加，易炸管等。).通常磁芯尺寸越大，可放置的间隙越大，磁芯尺寸越小，有利间隙越小，如EER这种小磁芯的气隙不应大于0.1mm，一般放0.05mm左右，否则气隙过大，不利于性能。
你觉得正激电路变压器是否应该增加气隙怎么样？为什么要增加气隙？不添加的原因是什么？如果批量生产，变压器初级绕组的电感是否一致？如果是这样，最好调整气隙或改变接触面积？
观点1：理论上，正激变压器不需要加气间隙，因为磁心不需要储能。加气间隙的原因是为了方便生产。由于平面磁心的电感因数公差较大，加气间隙后电感一致性较好。此外，在添加一个小间隙后，可以有效地防止磁不平衡引起的饱和。当然，由于双平面组装，无论如何，它都会在配合表面形成实际的间隙。磁不平衡引起的磁饱和就足够了。因此，我认为正激变压器的加气间隙的主要目的是方便生产，确保电感的一致性。一般来说，正激变压器只需要对初级电感量的最小电感量。只要磁心材料没有问题，就可以做到。气隙与电感量不是线性关系。平面磁心稍微磨一点气隙，电感量就会下降很多。因此，除非从一开始就设计成带气隙的磁心，否则平面磁心调节气隙以达到所需的电感量是不现实的。改变接触面，生产不易实现，这也是为什么会考虑电感量的初衷。
观点二:不需要。从正激原理可以理解，励磁电流是励磁电流，同时传递能量，促进正激变压器被磁化。为了达到最大的效率，励磁电流越小越好。加气间隙的结果适得其反。励磁电流无形中会增加，剩磁和漏感也会增加。
观点3：是否添加呼吸取决于特定的电路。如果您有最大的空间比限制，以确保即使在电压突变最高或突然增加负载等最糟糕的情况下，您的deltB可以保证变压器不饱和，完全不需要添加。但是，如果你想最大限度地利用磁心，当没有大量的时候，就有必要适当地增加一些间隙。这取决于你制造的产品的要求。